Vancouver, Canada
12 - 28 Feb
читать дальше1 United States LYSACEK Evan 2 90.30 1 167.37 257.67
2 Russian Federation PLUSHENKO Evgeni 1 90.85 2 165.51 256.36
3 Japan TAKAHASHI Daisuke 3 90.25 5 156.98 247.23
4 Switzerland LAMBIEL Stephane 5 84.63 3 162.09 246.72
5 Canada CHAN Patrick 7 81.12 4 160.30 241.42
6 United States WEIR Johnny 6 82.10 6 156.77 238.87
7 Japan ODA Nobunari 4 84.85 7 153.69 238.54
8 Japan KOZUKA Takahiko 8 79.59 8 151.60 231.19
9 United States ABBOTT Jeremy 15 69.40 9 149.56 218.96
10 Czech Republic BREZINA Michal 9 78.80 11 137.93 216.73
11 Kazakhstan TEN Denis 10 76.24 14 135.01 211.25
12 France AMODIO Florent 11 75.35 15 134.95 210.30
13 Russian Federation BORODULIN Artem 13 72.24 12 137.92 210.16
14 Spain FERNANDEZ Javier 16 68.69 10 137.99 206.68
15 Sweden SCHULTHEISS Adrian 22 63.13 13 137.31 200.44
16 France JOUBERT Brian 18 68.00 16 132.22 200.22
17 Belgium van der PERREN Kevin 12 72.90 18 116.94 189.84
18 Italy CONTESTI Samuel 14 70.60 19 116.90 187.50
19 Czech Republic VERNER Tomas 19 65.32 17 119.42 184.74
20 Italy BACCHINI Paolo 20 64.42 22 112.79 177.21
21 Austria PFEIFER Viktor 23 60.88 20 115.05 175.93
22 Germany LINDEMANN Stefan 17 68.50 23 103.48 171.98
23 Canada CHIPEUR Vaughn 24 57.22 21 113.70 170.92
24 Ukraine KOVALEVSKI Anton 21 63.81 24 102.09 165.90
@темы:
Результаты соревнований,
ОИ-2010
-
-
19.02.2010 в 11:02-
-
19.02.2010 в 12:52А что? У этих девочек программы технически посложнее будут. А артистизма-то сколько!
-
-
19.02.2010 в 15:48-
-
19.02.2010 в 16:13-
-
19.02.2010 в 16:15сам Лайс и его семья?)Ну, большинство, я думаю, всё же на стороне Плющенко.-
-
19.02.2010 в 16:26-
-
20.02.2010 в 01:11так ли уж объективно? А какой объективности может идти речь, когда подобные "объективисты" забрасывали Женю тухлыми помидорами, когда он еще и на лед-то не выходил. Поверьте, в поддержке Лайсачека субъективизма ничуть не меньше, чем в поддержке Плюща. И я могу это вполне объективно доказать.
А лучше всех там катал, волобще-то, Казука. И тут никакие доказательства не нужны.
-
-
20.02.2010 в 02:05вовсе не большинство
не знаю насчет Лайсачека, но то, что откатал Плющенко, не было золотым прокатом. Это вообще была не программа, а лишь набор прыжков, к тому же далеко не в лучшем его же исполнении (в смысле, по сравнению с самим же Плющенко, но более ранним)
-
-
20.02.2010 в 03:49а чей прокат таковым был? Чана?
С каких хаотичные пор размахивания руками вне музыки считаются артистизмом, а недокрученные прыжки - техникой олимпионика? Я уж не говорю о том, как Лайса конкретно возило на вращениях. Просто признайте, что в вас и всех прочих недоброжелателях Жени говорит исключительно личная неприязнь к нему.
Зачем прикрывать это псевдообъективными объяснениями? Разве это криминал?
Вот я, например, готова хоть сейчас выйти на улицу и орать во всю глотку, что я люто ненавижу двукратных чемпионов мира из Германии. И что? От этого они перестанут быть чемпионами, или у них поубавиться фанатов?
Еще бы я могла начать объяснять, что катаются они невероятно стремно и у них приотвратно скучные программы, состоящие из ворованых элементов. Но поверьте, у кого-то всегда найдутся контраргументы, такие же объективные, как и мои. И мы разойдемся, оставшись при своем мнении...
Ну вот как-то так. Словом, аналогия моя понятна?
-
-
20.02.2010 в 11:54Думаю, не стоит сравнивать Плющенко с самим же собой!!! Лайсачек откатал лишь чище, но не лучше!!!!!!!!!!
-
-
21.02.2010 в 11:07Что больше всего озадачивает, так это приоритеты в оценках. Если б приоритетной была сложность, то фаворитом бы стал Плющенко, если б приоритетной была художественность - тогда никто не обогнал бы Ламбьеля... А если, как нас убеждают, основным плюсом является чистота и элегантность исполнения, то объясните мне кто-нибудь, ради бога, откуда такой разрыв в оценках за произвольную между тем же Лайсачеком и Вейром? Что, у Вейра связки хуже, хореография слабее, скольжение грязнее? Ничего не понимаю в этом дурдоме
-
-
21.02.2010 в 11:36-
-
21.02.2010 в 13:19Не странно, что Женя проиграл. Странно, КАК это случилось. Они ж с Лайсом получили одинаковые оценки за компоненты. И хотя я ни секунды не считаю его американца артистичным (меня его мельницы только раздражают), но кому-то, наверное, кажется именно так.
Но ведь он обыграл именно за счет технической оценки! Как? Как такое возможно?
Понятно, что виноват не Лайс, а система, недооценивающая прыжки и слишком сильно преценивающая те же дорожки (на них зарабатывают больше, чем на каскадах - бред). Но ведь и странно, что американец получил плюсы за свои недокрученные аксели (добренький техспец даже решил один прыжочек действительно признать недокрученным, но даже за него вместо обязательных -2, он получил +1,5), а уж за дорожку получить одинаковые баллы с Такахаши, а за вращения - с Ламбьелем! О_О
Вот после всего этого попробуйте мне доказать, что его не тянули за все места.
-
-
21.02.2010 в 17:23А тут и доказывать нечего, по-моему. Вполне очевидно, что одному прижимали оценки везде, где можно и нельзя (в короткой перестарались так, что это уже выглядело анекдотично), а другому вытягивали оценки по самое некуда. Зуб даю, если б у Чена нервишки не сдали, был бы и он тоже на пьедестале выше Плющенко - с помощью той же самой технологии.
Хорошо бы Евгений на ЧМ в этом году еще поехал. Он во Франции, кажется, будет проходить? Там-то судьям не будет резона тащить наверх наших американских и канадских друзей, баста, карапузики, олимпиада закончилась. Правда, будет резон топить Плющенко, если Жубер сумеет к тому времени взять себя в руки... Ну, Жене не привыкать))
-
-
21.02.2010 в 17:57Так что остаются Женя, Стефан и Брайан. Второй опасен. С 2 четверными (ах, почему же Женя тоже не прыгнул 2!
-
-
21.02.2010 в 18:02-
-
22.02.2010 в 03:57Вот и прекрасно! В Италии - это ж лучше некуда)))) ах, почему же Женя тоже не прыгнул 2! Это была моя первая мысль после выставления оценок - надо было прыгать второй четверной. Но после некоторых размышлений... Вы полагаете, второй четверной повлиял бы на результат? Я думаю, в этом случае судьи просто несколько более явную несправедливость проявили бы - выставили бы дорожки и вращения вторым уровнем, компоненты бы опустили ниже плинтуса - вобщем, свели бы сумму к той же самой разнице в балл с Лайсачеком. Дурное дело не хитрое.
Лайсачек-то, разумеется, в Европу не поедет, зачем ему статусом человека, перекатавшего самого Плющенко, рисковать. Вернее даже не рисковать, а однозначно терять лицо.
*Owen~MU-7*
Ну положим, Плющенко никому ничего такого не должен. Кто он такой, он уже давно доказал. Было бы неплохо, конечно, если б он теперь доказал еще, что мужское одиночное без четверных регрессирует и теряет зрелищность, в итоге уменьшается интерес зрителей, что означает финансовые потери. А то не до всех в ИСУ быстро доходит)) Но это, наверное, не Плющенко должен доказывать, а мы, болельщики. Лично мне действительно будет неинтересно смотреть соревнования по тому катанию, которое показывали Лайсачек с Ченом - по тому же принципу, по которому никогда не были интересны соревнования танцоров. Посмотреть иногда чисто ради эстетики можно, но болеть - никак)))
-
-
22.02.2010 в 08:30Это сказал на днях канадский фигурист Элвис Стойко, который в свое время неплохо продвинул ФК по части сложности прыжков. И еще оттуда же: "судьи вынесли смехотворный вердикт. Из-за него спорт шагнул назад. Брайан Бойтано делал все то же самое с технической точки зрения в 1988 году. Сейчас так катаются юниоры."
Мне тут подумалось - Бойтано делал в 88-м аналогичную техническую часть, Орсер в том же 88-м - аналогичную художественную часть, и наконец спустя 22 года обе эти части соединились в лице Эвана Лайсачека - вот это и есть прогресс мирового ФК по версии ИСУ
И еще подумалось, что регресс в ФК можно оценить простым сравнением: кому Плющенко уступил золото 8 лет назад - и кому теперь.
-
-
22.02.2010 в 09:20Обратите внимание на хитрый выверт формулировки - он сравнивает по затратам времени и сил элементы, оттачиваемые много месяцев, с элементами, делавшимися пробы ради несколько раз на тренировках. Это, граждане, чистой воды демагогия. Сравнивать по-честному в данном случае следовало бы трудозатраты на многомесячное оттачивание и того, и другого (или же только на пробные попытки того и другого). Классическая подмена объектов сравнения, как по учебнику))) Правда, парень тут же прокалывается фразой про неоправданный риск. То есть сам знает, что четверной слишком большого усилия требует, и если этот прыжок не отработан предварительно до той же отточенности, как вот эти самые шаги, которыми он так гордится, то такой четверной просто "сломает" программу, оставит без сил.
Как хотите, но после таких вот заявлений я этого человека уважать не могу. Баттл в схожей ситуации вел себя не в пример порядочнее и подобной нечистоплотности в высказываниях себе не позволял. Впрочем, подобные эскапады вполне объяснимы психологически, Эван же не может не понимать, насколько нечестно выиграл, вот и пытается заглушить голос совести)) А выигрыш Баттла был действительно честным (потенциально более сильные соперники наделали серьезных ошибок в произвольной, да и катание у Баттла сравнительно с лайсачековским было лучше и по "художественности", и по владению коньком).
-
-
22.02.2010 в 15:21Лайс пытается оправдаться, это видно. Потому как слишком много людей усомнились в его золоте. Они не винят Лайса, нет (на подобные выводы было бы ответить легче). Они винят систему, в которой средний фигурист побеждает сильного фигуриста. И Эвану не нравится, что его приравняли к "средним".
Просто Стойко, Веер, даже Такахаши, да и многие другие, все считают, что чистый прокат с четверным должен быть оценен выше, чем чистый прокат без оного. Да еще известие о том, что Путин величает Плющенко чемпионом, а иные американские политики вообще не подозревают о существовании фигурного катания. Обидно же! С этой точки зрения я могу понять Лайса.
Это примерно как Вонн обидно, что главная героиня Олимпиады не она, а Петра Майдич. Вся тщательно спланированная пиар-акция полетела ко всем чертям из-за настоящего подвига и геройского проявления мужества и воли. С этих пор даже высказываться Линдсей начала осторожней.
-
-
22.02.2010 в 18:51И фотографию Ягудина и Плющенко)))Только надо по-английски это всё написать грамотно. Потом развесить и у себя, и в сообществах блоггеров, начиная в ЖЖ, предложить каждому неравнодушному болельщику присоединиться к флэшмобу, перепостив этот баннер. Как вам идея, народ? Мне кажется, может что-то получиться, на общественное мнение ISU обычно реагирует, без публики у них денег не будет крутиться.Сам баннер могу взять на себя, но нужен английский текст, а то у меня только дойч.
-
-
22.02.2010 в 22:11-
-
22.02.2010 в 22:43-
-
23.02.2010 в 08:26Ну и не страшно. предлагаю наших самых лучших парней-юниоров отдать в пары. А к ним приставить девочек-юниоров, четвертые номера нашей сборной. Тогда будет вполне реальная медаль в парах. Все лучше, чем мифическая у мужичков.
Если, конечно, Женя не решит кататься до 31 года.
-
-
23.02.2010 в 08:55-
-
23.02.2010 в 09:19Почему только наши чиновники отличаются такой ленью, интересно? Надо перевести их с казеного бабла на самоокупаемость. Сразу дела не то, что в ФК, во всех прочих отраслях жизни в гору пойдут!
-
-
23.02.2010 в 12:26Я не силу федерации недооцениваю, а ее желание и умение работать. Посмотрите интервью с Сихарулидзе, он хоть и чересчур "политкорректно" на мой вкус, но правильно о наших спортивных чиновниках говорит. www.echo.msk.ru/blog/video/658555-echo/
А чем наши от тех же американских спортивных функционеров отличаются, почему наши так неактивны - во-первых, тем, что на американских чиновников воздействует сильное околоспортивное лобби, у них вокруг спорта крутятся очень большие деньги (это и реклама, и те же шоу, и доходы от спортивных трансляций, и т.д.). Во-вторых, у них сохранение должности и перспективы на дальнейшую карьеру напрямую зависят от результатов работы, в то время как у нас в руководстве спортом годами и десятилетиями заседают одни и те же сытые люди, которые договариваются между собой "по понятиям" и переизбирают друг дружку раз за разом. У наших нет стимулов работать, ни кнута нет, ни пряника.
-
-
23.02.2010 в 14:01Надо психологию менять. Воспитывать с сознанием долга перед Родиной, которая тебя прокормила. А то меня удивляют, конечно, все эти переходы из одной страны в другую. В хоккее и футболе ты бывшему тренеру еще пять лет "алименты" платить будешь за то, что он в тебя столько сил вложил. А в жизни, типа, я крут и делаю, что хочу? Любопытненько... Тебя, значит, пятнадцать лет на МОИ деньги одевали, поили, кормили, зарплату выплачивали (ведь спортсмены у нас на бюджете сидят, то есть за счет наших налогов... ну тех, что чиновники еще не успели разворовать), а потом ты в камеру заявляешь, что мне, хотя бы просто как болельщику, ничего не должен! и вообще пошли все на... То же самое касается и переходов под другой флаг: первый тренер его с малых ногтей воспитал, вложил свои душу, время, труд и деньги. А спортсмен... вуаля... улетает, куда ему удобно, где его ждут всего готовенького.
Пока в России каждый не начнет понимать вот такие элементарные вещи, которые не оспаривались еще 15 лет назад, мы будем продолжать рыть себе яму. На помойную уже выкопали. Дальше, видимо, будем копать на могилку отечественного спорта.
Это я к чему. Надо с корнем вырывать идеологию эгоизма. Потому что она приводит к тому, что как только человек дорывается до жизни, которая его устраивает, он перестает двигаться дальше. А зачем? Я - чиновник, у меня зарплата 60 тыс. в месяц, езжу бесплатно по всяким ОИ, хотя ничего не делаю. Так зачем утруждаться и что-то делать? Ради премии в 1 тысячу рублей? Да я лучше водки в Русском доме выпью. А потом в интервью скажу, что спортсмены сами виноваты.
Я - футболист. Я совершенно не умею играть, однако в клубе средней руки премьер-лиги получаю, как Овечкин в НХЛ. Ну и зачем мне играть лучше? Не дай бог в иностранную лигу отправят: работать же придется. А тут - 10 млн в год за два матча в месяц. Матч - это часик пешком по полю походить. А еще переодически туристические поездки во всякие там Словении полагаются, танцы-шманцы, побухать в ночном клубе. Потом, правда, на игре мутить будет, но ничего, свалим на тренера.
И т.д. и т.п.
-
-
23.02.2010 в 14:49Только я не вижу причин, по которым тот же Антон, добравшись до дормовых харчей, тоже не обленится
Так и я не вижу тоже. Я ж не в этом смысле его интервью приводила, а просто для информации.
Надо психологию менять. Воспитывать с сознанием долга перед Родиной, которая тебя прокормила. А то меня удивляют, конечно, все эти переходы из одной страны в другую. В хоккее и футболе ты бывшему тренеру еще пять лет "алименты" платить будешь за то, что он в тебя столько сил вложил.
Какую психологию? Какой долг перед Родиной? В хоккее и футболе даже у нас уже хорошие игроки такие деньги имеют, что фигуристам и тренерам с их смешными зарплатами от федерации только губу закатывать остается. Вы не помните, как Плющенко с Мишиным пытались выжать из федерации деньги на подготовку к Ванкуверу? Ведь куча же была гневных статей в прессе, ах они такие-сякие, не хотят даром за честь Родины постоять
Пока в России не начнут понимать, что в подготовку чемпионов надо вкладываться, и вкладываться очень заранее и очень крупно, медалей у нас не будет. При СССР лед был бесплатным, зарплаты относительно общего уровня были достойными, то есть страна таки вкладывалась. А на одном энтузиазме и патриотизме никто ничего не выигрывал бы и тогда. Вы знаете, сколько стоит час льда в среднем ледовом комплексе? В Москве самый дешевый вариант (на катке при академии физической культуры) два года назад стоил 6000 рублей, сейчас не меньше десяти тысяч наверняка. Зарплаты тренера как раз на пару часов хватит)) А сколько нужно для подготовки чемпиона часов льда ежедневно? Некоторым тренерам дают льготы, какое-то количество часов местная региональная федерация оплачивает. А дальше - ищите спонсоров, господа спортсмены.
Я считаю, что деньги должны не спортсмены с тренерами искать, а федерация. Где искать, у спонсоров просить или из госбюджета выбивать, или рекламодателей привлекать, или право на трансляции продавать телеканалам - это пускай крутятся сами.
-
-
23.02.2010 в 15:37Это к разговору о том, какие спортсмены бедные-несчастные.
Все, что он получил, он реально заслужил сам, и потому имеет полное право говорить, что никому ничего тут не должен.
Когда он вернет мне те десятки тысяч моих налогов, что ушли на его подготовку, костюмы и разъезды, мне и еще миллионам другим граждан, то тогда, да, должен ничего не будет и пусть говорит, что вздумается. Но возвращать, естественно, он не собирается, так пусть отплатит уважением к той стране, в которой я живу. Это не Плющенко конкретно касается, а вообще всех людей, живущих на государственном обеспечении.
У фигурного катания, кстати, спонсоров хватает. Тем же лыжам и конькам о таких суммах приходится только мечтать.
Что-то я совсем на далекие материи перешла...
Это я к чему клоню-то: нефиг их спонсировать государству. Пусть сами спонсируются. Чтобы от результата зависел доход. Тогда российский профессиональный спорт либо умрет окончательно, либо поднимется на новые высоты.